Por Carlos Rodríguez
Nikon introdujo ayer la nueva D7200. Una cámara que sencillamente es una vergüenza para la línea de Nikon.
Decepcionante...
En comparación a la Nikon D7100, tiene:
- 24 Mpx (lo mismo)
- 6 fps (lo mismo)
- ISO 100 - 24000 (lo mismo, aunque renombrado engañosamente)
- LCD de 3.2 (lo mismo)
- Video 1080p 60p (lo mismo).
- Peso (lo mismo)
- Dimensiones (lo mismo)
- Buffer de 100 jpg o RAW (Diferente)
- Precio $1200 dólares ($300 dólares más que la Nikon D7100)
Nikon pretende que compres esta cámara por $300 dólares más, sólo porque tiene un mayor búffer. No hay nada más que decir. A menos que el sensor tenga un desempeño extraordinario, se trata de la misma cámara. Como lo dijo Thom Jogan, se trata de un "reuso" de inventario.
Y mientras tanto, seguimos esperando a la sucesora de la Nikon D300s, que ya tiene 6 años de retraso.
Artículo original
24 megapixeles ¿lo mismo siendo otro sensor? que significa ¿lo mismo?. una DX tiene límintes enormes con respecto a un full frame, en fija que cuando los full frame lleguen a 100 megapixeles , esa tecnologia servira para que la DX llegue a 50.000 ¡con suerte!. la velocidad la misma ¡no es una cámara para deportes para competiciones de alta velocidad. El iso 100-24000 en esto SI que habrá que ver como trabaja el nuevo "por que es nuevo, respecto a la serie 7000" procesador de nueva generación algo que algunos olvidan.. si la gran pregunta por sus raros iso alto solo en blanco y negro. ¿en nef? lcd ¿lo mismo? ¿mas tamaño? bueno podriamos ponerle una pantalla a través de wifi con una tablet de 9 o 10 pulgadas . no se si se puede trabajar de esa manera pero si lo fuera sería genial video ¿lo mismo? no es cierto no es el mismo sistema de la 7100. uno es 1080i y el otro no lo es. En fin un nuevo sistema de enfoque MEJORADO a -3 En fin estamos hablando de una cámara DX NUEVA no full frame con un gran buffer que trabaja a velocidades Y CALIDAD a nivel de cámaras full frame. inalcanzable hace no muchos años. aHORA BIÉN Creo que si estamos pensando que una cámara es una computadora y que se va a conseguir lograr cada dos años una nueva generacion cuando los limites Fundamentales ¡Nuestros OJOS! ""hasta que nos hagan ciborg"" no creo que tengan un muy elevado cambio por lo menos en los próximos 10.000 años. Ni hablar de el punto flaco de la impresión que no veo solución a corto plazo ni por color ni por resolución. etcc..... etcc... Bueno para el que quiera una maseratti esta genial algo cara y existen, pero un Mercedezbenz me sirve mucho.
ResponderBorrarel iso alto para mejorar el ruido en la 7200 es un engaño. se logra menos grano en iso elevados pero suaviza las partes que estan enfocadas scandole definicion. entonces.¿¿¿???? de la nikon d 90 a la 7000 hubo realmente un salto importante en calidad fotografica ..no puedo decir lo mismo de la 7100 o de la 7200 ,fue una pijoteada no ponerle a este modelo de 7200 la pantalla rebatible..como la d 750...en fin si nikon no mejora la calidad de los lentes dx ..no lograremos mejor calidad de definicion...y usar la linea de lentes nano cristal de los full frame para maquinas dx estan a precios desorbitados...¿ quien va a comprar un zoom 80 400 nano cristal a 2.500 us cuando el cuerpo de una d 7200 ronda los 1.000 us .¿¿????
ResponderBorrarno llama la antencion que a dos meses de salir la 7200 NO HAY FOTOS COMPARATIVAS DE LA 7200 CON LA NIKON D 7100 -¿¿¿????
ResponderBorrarmejor enfoque, iso automatico en video... creo que esas son las unicas reales mejoras
ResponderBorrarTengo las 3 camaras, 7000, 7100 y 7200, realmente creo que antes de emitir un juicio hay que tener un poquito mas de información o al menos haber probado los equipos, Y NO GUIARSE POR FICHAS TÉCNICAS! la d7200, enfoca mucho mas rápido, enfoca con menos luz, esta optimizado el tema menús y botonera, tiene mejor ergonómica, difiere de la d7100 aunque al tacto de los brutos sea lo mismo, no tiene ni el mas mínimo problema del microajuste de enfoque tan conocido de d7000 donde para cada objetivo debias calibrar, teniendo como limite 16 objetivos, y en algunos casos estaban pasado de calibracion quedando fuera de rango, el grano del sensor no es lo mismo ni cercano el de una y la otra, la respuesta a altas isos en la d7200 humilla a la 7000 y 7100, al tener mas mp, mejora notablemente todo al momento de editar y realizar crops, el tema del buffer es genial con respecto a las predecesoras, dispone de un acceso mas sencillo al iso automatico girando simplemente el dial de diafragma ... o sea si hay mejoras sustanciales de una a otra, que en una ficha tecnica te diga que son "lo mismo" no quiere decir que en la practica sean lo mismo, es un pensamiento muy cavernicola pensar asi.
ResponderBorrar