Hollywood apoyará la producción de película de Kodak

Hollywood apoyará la producción de película de Kodak

La producción de largometrajes con película ha caído dramáicamente de 4,000 millones de metros al año en el 2006, a 200 millones de metros en el 2013. Kodak estuvo a punto de cerrar su emblemática planta de Rochester, pero la presión de directores como Quentin Tarantino, JJ Abrams y Christopher Nolan forzaron a las productoras de Hollywood a hacer un compromiso por la compra de una cantidad mínima de película al año. El acuerdo está casi completo. Esto garantiza la sbusistencia de Kodak por varios años más, en el área de producción de película.

Otros directores que todavía hacen uso de la película en sus largometrajes son Steven Spielberg y Ridley Scott

Artículo original

¿Quieres una cámara con más megapixeles? ¿Por qué?

¿Quieres una cámara con más megapixeles? ¿Por qué?

Actualmente, hay cámaras en formato Point & shoot de 18 megapixeles, DSLR con sensores DX (cropped) de 24 megapixeles, DSLRs de sensor FX (full frame) de 36 megapixeles, cámaras de formato medio de 120 megapixeles y hasta celulares de 41 megapixeles.

¿Por qué prevalece esta obsesión?

Una foto en facebook mide un máximo de 900 x 700 pixeles. Eso es 0.56 negaouxekes, O quizá quieras  imprimir tus fotos, Te paso los datos de lo que te pide LMI en el DF, posiblemente la empresa de mayor profesionalismo en México.

Para cada pulgada de impresión te pide 200 pixeles, lo que se traduce en lo siguiente:

Foto 4x6 (pulgadas) = 800x1200 pixeles= 1 Mpixel (aprox.)
Foto 8x10 = 1600x2000 pixeles = 2.5 Mpixeles (aprox)
Foto 16x20 = 3200 x 4000 pixeles = 12 Mpixeles
Foto 20x 30 = 4000x6000 pixeles = 24 Mpixeles

Y la pregunta es ¿cuántas fotos imprimes por arriba de 8x10? ¿Cuántas tienes en tu casa? ¿Cuántas vas a exhibir en una galería? ¿50, 10, ninguna?

Ahora, en los tiempos en que las cámaaras no pasaban de 6 Mpixeles había un truco muy sencillo para obtener 24 Mpixeles. Duplica el tamaño de tu imaagen y aplica una leve máscara de enfoque. Es decir, toma 2000x3000 y conviértelos a 4000x6000 pixeles. Conviertes una cámara de 6 a 24 megapixeles. Y no podrás ver diferencia en la impresión.

Así que ahora vuelvo a hacer la pregunta: realmente ¿cuúantos megapixeles necesitas?

Foto que originalmente era de 16 Mpixeles y fue ampliada de modo efectivo a un tamaño de 30x45 pulgadas

Hasselblad saca al mercado un sensor digital para la serie clásica de cámaras

Hasselblad saca al mercado un sensor digital para la serie clásica de cámaras

Hasselblad sacará al mercado un sensor digital para la serie "V" de cámaras.

Artículo original

La búsqueda de los ISOs altos

La búsqueda de los ISOs altos

Thom Hogan debate los pros y contras de la búsuqueda insensante de ISOs altos. Por un lado obtienes más luz, por otro, pierdes rango dinámico. Abajo un fragmento:

"....Here’s my problem with ISO values of 12,800 and above: we lose dynamic range with each ISO boost plus we’re in light where the random nature of photons will certainly come into play. But most of the types of pictures I want to take in “low light” actually have light sources in them. So we’re in a Catch-22 situation: if I set exposure to keep light sources from blowing out, I push the poorly lit portions of the scene I’m trying to capture into the low bit values, and the dynamic range and shot noise then makes very muddy images as a result. If I set exposure for the mid-range in the scene, I’ll have a lot of blowouts. Remember, our eyes will always go to the brightest areas in a image. Always. So I’m basically forcing my viewer to look at paper (or screen backlighting). ..."

http://www.dslrbodies.com/newsviews/is-pursuit-of-high-iso-a.html