El Telescopio Large Synoptic Survey (LSST) para el 2022
El proyecto privado de un nuevo telescopio terrestre ha sido aprobado por el gobierno de EUA. El telescopio tendrá una sensor de 3,200 Megapixeles, usando una configuración de 189 sensores individuales. Cada pixel tendrá un tamaño de 10 micras, aproximadamente el doble del tamaño de sensor de una DSLR ordinaria. Tendrá la capacidad de procesar 40 Terabytes de información por noche. Se planea terminar su costrucción en Chile para el 2022.
Artículo original:
http://www.dpreview.com/articles/0224203550/3-200mp-lsst-camera-gets-construction-approval
Sitio dedicado a la difusión de noticias y rumores sobre equipos Nikon y fotografía en general
martes, 3 de febrero de 2015
lunes, 5 de enero de 2015
Cámaras DSLR Nikon por año
Cámaras DSLR Nikon por año
|
Niikon anuncia la cámara D5500, y 2 lentes
Niikon anuncia la cámara D5500, el lente 300mm f/4 y 55-200mm f/4-5.6 ED VRII
Nikon anunció hoy la cámara D5500 con ls siguientes características:
- 24 Megapixeles
- ISO 100-24000
- Procesador Expeed 4
- 5 fotos por segundo
- Pantalla Touch LCD de 3.2" abatible
- Video 1080p (60, 50, 30, 24)
- Precio de $899 dólares
También fue anunciado el lente 300mm f/4 G ED VR y el lente 55-200mm f/4-5.6 G ED VRII. Y su costó será de $1999 y $349 dólares.
Artículo original: http://nikonrumors.com/2015/01/05/official-announcement-nikon-d5500-camera-nikkor-300-f4-and-55-200mm-f4-5-6g-lenses.aspx/
Nikon anunció hoy la cámara D5500 con ls siguientes características:
- 24 Megapixeles
- ISO 100-24000
- Procesador Expeed 4
- 5 fotos por segundo
- Pantalla Touch LCD de 3.2" abatible
- Video 1080p (60, 50, 30, 24)
- Precio de $899 dólares
También fue anunciado el lente 300mm f/4 G ED VR y el lente 55-200mm f/4-5.6 G ED VRII. Y su costó será de $1999 y $349 dólares.
Artículo original: http://nikonrumors.com/2015/01/05/official-announcement-nikon-d5500-camera-nikkor-300-f4-and-55-200mm-f4-5-6g-lenses.aspx/
jueves, 25 de diciembre de 2014
Nikon y Canon con problemas de inventario
Nikon y Canon con problemas de inventario
En esta entrevista a un ejecutivo de Canon, se puede notar la problemática que Canon y Nikon tienen para aumentar sus ventas de cámaras DSLR. El último gran brinco para capturar clientes fue la introducción de video de calidad (hasta 1080p, 60fps) en todas sus cámaras económicas (DX o "cropped sensor"", 24mm).
Ya no hay un atractivo real para cambiar de cámara. Por tanto, todavía se tiene inventario de cámaras fabricadas en 2010 y 2011. Estamos a 3 generaciones de distancia de esas cámaras, por lo que ahora se consiguen con precios record. Por ejemplo la Nikon D3100 con lente 18-55mm en $5000 pesos (SAMS). Precios nunca antes vistos. Igual Canon sigue vendiendo la T3.
En esta entrevista a un ejecutivo de Canon, se puede notar la problemática que Canon y Nikon tienen para aumentar sus ventas de cámaras DSLR. El último gran brinco para capturar clientes fue la introducción de video de calidad (hasta 1080p, 60fps) en todas sus cámaras económicas (DX o "cropped sensor"", 24mm).
Ya no hay un atractivo real para cambiar de cámara. Por tanto, todavía se tiene inventario de cámaras fabricadas en 2010 y 2011. Estamos a 3 generaciones de distancia de esas cámaras, por lo que ahora se consiguen con precios record. Por ejemplo la Nikon D3100 con lente 18-55mm en $5000 pesos (SAMS). Precios nunca antes vistos. Igual Canon sigue vendiendo la T3.
Canon y Nikon intentan maquillar el problema creando más categorías o
"niveles". En el caso de Nikon el primer nivel es la D3100, luego D3200,
empatada con la D5100, luego la D3300, empatada con la D5200, luego la
D5300, luego la D7000 y finalmente la D7100. 8 niveles o 6 niveles,
según se vea.
En la entrevista, Canon dice que no remplazará modelos económicos anualmente. Posiblemente Nikon hará lo mismo. Ya no tiene suficiente atractivo comprar una nueva cámara. Sólo se llenan de inventario.
Finalmente, los beneficiarios de estos errores de mercadeo somos nosotros. Entre más inventario haya, más barato se consiguen las cámaras de generaciones anteriores.
Y en Nikon los cambios en pixelaje e ISO son minúsculos entre generaciones. Exceptuando el sensor de la Nikon D7100, los demás sensores DX de Nikon tienen un desempeño casi idéntico con ISOs altos (tema crucial en mi caso particular). Y exceptuando 3 de esas cámars, todas tienen 24 megapixeles. Y hay pequeñas variaciones en velocidad (fps = fotos por segundo). Y pequeñas variaciones en la calidad de video. La única cámara sin video 1080p, 30fps (sólo 24fps) es la D3100. Todas las demás tienen HD y 30fps o más.
Aquí está la entrevista resumida:
http://photorumors.com/2014/12/24/canon-executive-confirms-the-development-of-a-high-megapixel-dslr-camera/#more-65216
En la entrevista, Canon dice que no remplazará modelos económicos anualmente. Posiblemente Nikon hará lo mismo. Ya no tiene suficiente atractivo comprar una nueva cámara. Sólo se llenan de inventario.
Finalmente, los beneficiarios de estos errores de mercadeo somos nosotros. Entre más inventario haya, más barato se consiguen las cámaras de generaciones anteriores.
Y en Nikon los cambios en pixelaje e ISO son minúsculos entre generaciones. Exceptuando el sensor de la Nikon D7100, los demás sensores DX de Nikon tienen un desempeño casi idéntico con ISOs altos (tema crucial en mi caso particular). Y exceptuando 3 de esas cámars, todas tienen 24 megapixeles. Y hay pequeñas variaciones en velocidad (fps = fotos por segundo). Y pequeñas variaciones en la calidad de video. La única cámara sin video 1080p, 30fps (sólo 24fps) es la D3100. Todas las demás tienen HD y 30fps o más.
Aquí está la entrevista resumida:
http://photorumors.com/2014/12/24/canon-executive-confirms-the-development-of-a-high-megapixel-dslr-camera/#more-65216
martes, 16 de diciembre de 2014
Historia del sensor digital
Año
|
Point and Shoot | Sub 35mm DSRL | 35mm DSRL | Formato Medio |
| 1969 | Willard S. Boyle inventa el sensor de imágenes digital | |||
| 1975 | Steven Sasson inventa la primera cámara digital de 0.01 Megapixeles | |||
| 1991 | Kodak DCD 120, 1.3 Mpx | Leaf DCBI Back, 4.1 | ||
| 1992 | Kodak DCS 200, 1.5 Mpx | |||
| 1993 | ||||
1994
|
Kodak DCS420, 1.5 Mpx | |||
| 1995 | Kodak DCS460, 6 Mpx | |||
| 1996 | Olympus D-300L, 0.8 Mpx | |||
| 1997 | Olympus D-600L, 1.28 Mpx | |||
| 1998 | Canon PowerShot Pro70, 1.5 Mpx | |||
| 1999 | Minolta RD-3000, 2.7 Mpx | Nikon D1, 2.6 Mpx* | ||
| 2000 | Olympus E-10, 3.7 Mpx | Contax N Digital, 6 Mpx | ||
| 2001 | Minolta DiMAGE 7, 4.9 Mpx | Canon EOS 1D, 4.1 Mpx* | ||
| 2002 | Konica KD-500 Zoom, 5 Mpx | Fuji S1, 6.1 Mpx* | ||
| 2003 | Sony Cyber-shot DSC-F828, 8 Mpx | Olympus E1, 4.9 Mpx* | Phase One H25 Back, 22 Mpx | |
| 2004 | Nikon D2x, 12 Mpx | Canon EOS IDs Mark II, 16 Mpx | ||
| 2005 | Sony Cyber-shot DSC-R1, 10 Mpx | Hasselblad H2D, 22 Mpx | ||
| 2006 | Hasselblad H3D, 39 Mpx | |||
| 2007 | Panasonic Lumix DMC-FX100, 12 Mpx* | Canon EOS 1Ds Mark III, 21.1 Mpx | ||
| 2008 | Canon 50D, 15.1 Mpx | Nikon D3x, 24 Mpx | Hasselblad H3DII, 50 Mpx | |
| 2009 | Hasselblad H3D 60, 60 Mpx | |||
| 2010 | Samsung ST100, 14 Mpx | Canon 60D, 18 Mpx | ||
| 2011 | Canon PowerShot A3300 IS, 16 Mpx | Sony A77, 24 Mpx | Phase One IQ180 Back, 80 Mpx | |
| 2012 | Sony RX1 (Full frame), 24mpx | Nikon D800, 36 Mpx | Sinar eXact, 192 Mpx | |
| 2015 | Canon 5Ds, 50 Mpx | |||
lunes, 15 de diciembre de 2014
Historia de la sensiblidad (ISO) de la película
*1 Inferencia usando las propiedades del lente y obturador de una Brownie
*2 Aproximado en base a testimonios
*3 Aproximado en base a testimonios
*4 Aproximado en base a testimonios
*5 Basado en tiempos de exposición, un lente de f/16
*6 Basado en tiempos de exposición, un lente de f/16
*7 Basada en discusiones en Photo.net
*8 Basada en discusiones en Photo.net
Referencias:
Sinngle Lens Reflex - Wikipedia
Photography - Wikipedia
About Photography timeline site
The massive guide to TLR
Canon EOS-1Ds - Wikipedia
Mirrorless cameras - Wikipedia
AutoFocus - Wikipedia
History of photography Timeline
http://inteldesktop.typepad.com/
Photo.net forum
Shutterbug page
Ephotozines
APUG discussion
Kodak history
Unomoho site
Dufaycolor wikipedia
CNRS article
Luminos_limit
Photonet discussion
Ilford history timeline
Photomemorabilia site
Chronologie der Photographie - Wikipedia en alemán
| Año | Blano y Negro | Negativo en color | Transparencias |
| 1837 | Papel para fotografía de Daguerrotipo original: aproximadamente ISO 1/1200. 20 minutos de exposición con un lente f/16 | ||
| 1838 | Daguerrotipo mejorado típico:ISO 1/60 | ||
| 1851 | Proceso Colodion: ISO 1/4 | ||
| 1885 | Ilford Ordinary plate - ISO 4.5 | ||
| 1895 | Ilford Special Rapid - ISO 13. La más rápida del momento | ||
| 1897 | Ilford Chromatic plate - ISO 4.5 | ||
| 1900 | Película Kodak típica: ISO 1-4 *1 | ||
| 1903 | Ilford Monarch plate - ISO 3.5 | ||
| 1907 | Autochrome - ISO 1/4 - 1 *6 | ||
| 1912 | Ilford Kings Own plate - ISO 20 | ||
| 1914 | ?? - ISO 10 *7 | ||
| 1919 | Ilford Panchromatic palte - ISO 19 | ||
| 1923 | Ilford Iso-Zenit plate- ISO 50 | ||
| 1925 | Película Otrocromática - ISO 30 *8 | ||
| 1928 | Ilford Ultra-rapid - ISO 28 | ||
| 1932 | Ilford plates - ISO 25 | Dufaycolor - ISO 10 *5 | |
| 1934 | Agfa Superpan y Selo Hyper Panchromatic con un ISO 25 | ||
| 1935 | Ilford Hypersensitive Panchromatic - ISO 160 | Kodak Kodachrome. - ISO 8 | |
| 1936 | Agfacolor Neu similar al Kodachrome | ||
| 1937 | Ilford FP1, FP2- ISO 125 | ||
| 1939 | Agfa Ultra Speed, con un ISO de 160. Ilford H.P.2 - ISO 120. Agfacolor ?? | ||
| 1941 | Kodacolor - ISO 16 | ||
| 1942 | Ilford HP3 - ISO 200 | ||
| 1948 | Kodak Kodacolor - ISO 20. Ilford Color D - ISO 10 | ||
| 1952 | Ilford high speed HPS - ISO 400 | ||
| 1954 | Kodak Tri-x - ISO 400 | ||
| 1955 | Kodak kodacolor universal - ISO 32 | ||
| 1959 | Kodak Ektachrome con un ISO de 160 | ||
| 1960 | Ilford high speed HPS - ISO 800 | Kodak High Speed Ektachrome ISO 160 *2. Ilford Ilfochrome - ISO 10 | |
| 1960 | |||
| 1961 | Kodachrome II con un ISO de 25 y 64 | ||
| 1962 | Kodacolor X - ISO 64 | Ilfochrome - ISO 32 | |
| 1963 | Ilfocolor - ISO 32 | ||
| 1964 | Kodak Royal-x Pan - ISO de 1250. | ||
| 1966 | Kodak Ektacolor Professional - ISO 100 | ||
| 1970 | GAF 500, con un ISO de 500. Descontinuda a mediados de los 70s | ||
| 1976 | Fujicolor FII400 - ISO 400 | ||
| 1980 | Agfapan Vario-XL, ISO125-1600 y Ilford XP1 400 Chromogenico (revelado en C41)- ISO 400 | Ektachrome 400 - ISO de 400 | |
| 1981 | Kodacolor VR-1000 - ISO 1000 | ||
| 1984 | Fujicolor HR1600 - ISO 1600 | Kodak Ektrachrome P1600 - ISO 1600 *4 | |
| 1987 | Konika SRG 3200 - ISO 3200 | Ilfachrome - ISO 200 | |
| 1988 | Kodak Tmax P3200 - ISO de 3200 | ||
| 1996 | Agfa Scala 200x - ISO 50, 100 y 200 - Transparencia en blanco y negro. Única en su género | ||
| 1997 | Ilford Delta 3200 - ISO 3200 |
*2 Aproximado en base a testimonios
*3 Aproximado en base a testimonios
*4 Aproximado en base a testimonios
*5 Basado en tiempos de exposición, un lente de f/16
*6 Basado en tiempos de exposición, un lente de f/16
*7 Basada en discusiones en Photo.net
*8 Basada en discusiones en Photo.net
Referencias:
Sinngle Lens Reflex - Wikipedia
Photography - Wikipedia
About Photography timeline site
The massive guide to TLR
Canon EOS-1Ds - Wikipedia
Mirrorless cameras - Wikipedia
AutoFocus - Wikipedia
History of photography Timeline
http://inteldesktop.typepad.com/
Photo.net forum
Shutterbug page
Ephotozines
APUG discussion
Kodak history
Unomoho site
Dufaycolor wikipedia
CNRS article
Luminos_limit
Photonet discussion
Ilford history timeline
Photomemorabilia site
Chronologie der Photographie - Wikipedia en alemán
Historia de las cámaras Nikon
Historia de las cámaras Nikon
Año
|
Manual 35mm | Auto Focus 35mm | Digital |
1961
|
Nikon F | ||
1962
|
F Photonic, Nikkorex 35 II, Nikkorex F | ||
1963
|
Nikkorex 35 zoom | ||
1965
|
Nikkormat FT, F Photomic T, Nikkormat FT, Nikkormat FS | ||
1967
|
F Photomic Tn, Nikkormat FTn | ||
1971
|
F2, F2 Photomic | ||
1972
|
Nikkormat EL | ||
1973
|
F2 Photomic S | ||
1975
|
Nikkormat FT2, | ||
1976
|
Nikkormat ELW, F2SB | ||
1977
|
FM, Nikkormat EL2, F2 Photomic A, F2 Photomic AS, Nikkormat FT3 | ||
1978
|
FE | ||
1979
|
EM | ||
1980
|
F3 | ||
1982
|
FG, FM2, F3HP, F3T | ||
1983
|
FE2, FA, FM2n, F3/T | F3AF | |
1984
|
FG20 | ||
1985
|
F301 (*N2000) | ||
1986
|
F501 (*N2020) | SVC Model 1 (prototipo) | |
1987
|
F401 (*N4004) | ||
1988
|
F4, , F4s, F4e, F801 (*N8008) | QV1000C (prototipo) | |
1989
|
F401s (*N4004s) | ||
1990
|
F601M (N6000) | F601 (*N6006) | |
1991
|
F401x (N5005), F801s (N8008s) | ||
1992
|
F90 (N90) | ||
1993
|
Nikon Digital Prototype | ||
1994
|
FM2/T | F90x (N90s), F70 (N70), F50 (N50) | E2/E2s (prototipo) |
1995
|
FM10 | ||
1996
|
FE10 | F5, Pronea 600i | E2N/E2Ns |
1999
|
F100, F60 (N60), Pronea-S | Nikon D1, E3 | |
2000
|
FM2n Y2k | F65 (N65), F80, (N80) | |
2001
|
FM3A | D1x, D1h | |
2002
|
F55 (N55) | D100 | |
2003
|
F75 (N75) | D2h | |
2004
|
F6 | D2x, D70 | |
2005
|
D2hs, D200, D70s, D50 | ||
2006
|
D2xs, D80, D40 | ||
2007
|
D3, D300, D40x | ||
2008
|
D3x, D700, D90, D60 | ||
2009
|
D3s, D300s, D5000, D3000 | ||
2010
|
D7000, D3100 | ||
2011
|
D5100, V1, J1 | ||
2012
|
D4, D800, D3200, J2, D600, D5200 | ||
2013
|
J3, S1, D5300, D7100, D610, Df | ||
2014
|
D3300, D810, D750, D4s | ||
2015
|
D5500, *D7200, *D9200 |
*Precicciones
domingo, 26 de octubre de 2014
Mitos y realidades de los archivos RAW
Mitos y realidades de los archivos RAW
Por Carlos Rodríguez
Los archivos RAW son generados por todas las cámaras, pero por default, son convertidas a JPG. Se puede confirgurar cualquiera DSLR para que grabe los archivos RAW o RAW+JPG. El archivo RAW es toda la información que el sensor logró capturar. Y el archivo JPG es una versión procesada y comprimida del archivo RAW, donde el procesador de la cámara le aplica balance de color, máscara de enfoque, control del ruido, contraste, saturación y otras variables. Photoshop usa un Plugin para importar esos archivos. Ese plugin tiene una inmensa cantidad de controles para modificar el archivo RAW.
Desde los inicios de la fotografía digital accesible, arpoximadamente en el año 2000, los expertos y conocedores nos dijeron que era preferible disparar en RAW y no en JPG. Las razones eran múltiples y sustentadas. Sin embargo 10 años después, algunas de esos argumentos se han ido debilitando. A continuación les presento un resumen de la situación actual del debate RAW (NEF en el caso de Nikon) vs JPG:
Se obtiene mejor control del RUIDO en ISOs altos a partir de archivos RAW
Es correcto, sólo que ya casi es indistinguible del control que se tiene en archivos JPG. Si usas cámaras más antiguas, es esencial usar archivos RAW. La diferencia era muy marcada, pero ya no le es.
Se obtiene mayor RANGO DINÁMICO a partir de archivos RAW
Es correcto, sólo que se distingue en ampliaciones por arriba de 20x24 y sólo por ojos expertos. La cantidad de información que contiene un archivo JPG actual es tal, que es cercano a imposible distinguir diferencia en las fotos. Requeres sen un Mozart de la fotografía para ver las diferencias.
Se obtiene mejor control del BALANCE DE BLANCOS a partir de archivos RAW
Es correcto. Los archivos RAW proporcionan herramientas que son difícles de sustituir sólo con el balance de blancos de Photoshop.
Se obtiene mejor control de la SATURACIÓN a partir de archivos RAW
Falso, ya no hay diferencia entre RAW y JPG.
Se obtiene mejor control de DETALLE (máscara de enfoque) a partir de archivos RAW
Falso, ya no hay diferencia entre RAW y JPG.
Se obtiene mejor control de CONTRASTE (máscara de enfoque) a partir de archivos RAW
Es correcto. Al procesar los archivos en RAW tienes más cotrol del contraste porque inicias con una curva plana. Y esto es muy útil para fotografía de estudio.
En general, se obtiene mejor CALIDAD de imagen a partir de archivos RAW
Es correcto, pero sólo para ojos expertos y en ampliaciones por encima de 20x24
Los fotógrafos profesionales más importantes del mundo sólo usan RAW
Falso. Poco a poco, estos fotógrafos han abandonado el uso de archivos RAW. Y hay un sinnúmero de fotógrafos de renombre mundial usando sólo archivos JPG. Dos de ellos son Ken Rockwell y Thom Hogan, ambos expertos y organizadores de Workshops internacionales.
No se pueden hacer ampliaciones de calidad sin usar archivos RAW
Varios fotógrafos importantes están haciendo ampliaciones de 20x24, 20x30, 30x45, 60x90 (pulgadas) usando sólo archivos JPG. En lo personal he hecho ampliaciones de 30x45 pulgadas usando sólo 10 Megapixeles y en JPG. Fotos que son exhibidas en el Lobby de las Torres Quetzalcóatl (por si alguien las quiere ver)
Por mi parte, usé RAW con las cámaras Nikon D70 (2005), D40 (2007) y D40x (2007). Si no usaba RAW, la calidad en ISOs altos deterioraba la foto. Cuando adquirí la Nikon D3100 y Nikon D5100, hice varias pruebas y abandoné el uso de RAW. Y no hubo vuelta atrás. La pincipal desventaja del uso de archivos RAW es la lentitud con la que se tiene que procesar cada imagen. Y la productividad es más importante para mí, que las pequeñas diferencias que casi nadie puede distinguir.
Si no vas a exponer en una galería, donde ojos expertos verán tu obra y sólo usas tus fotos para la web, pues, que puedo decir...Facebook comprime la foto a menos de 1 megapixel. Y es así como exhibimos nuestras fotos. Cualquier sutileza que tenga ahí se pierde.
Mi recomendación es, si su cámara es posterior al 2010, usen JPG. Y reserven el uso de RAW sólo para situaciones espciales o relevantes, donde crean que su obra será ampliada o expuesta.
Foto que se amplió a 30x45 pulgadas a partir de un archivo JPG de 10 Megapixeles.
Por Carlos Rodríguez
Los archivos RAW son generados por todas las cámaras, pero por default, son convertidas a JPG. Se puede confirgurar cualquiera DSLR para que grabe los archivos RAW o RAW+JPG. El archivo RAW es toda la información que el sensor logró capturar. Y el archivo JPG es una versión procesada y comprimida del archivo RAW, donde el procesador de la cámara le aplica balance de color, máscara de enfoque, control del ruido, contraste, saturación y otras variables. Photoshop usa un Plugin para importar esos archivos. Ese plugin tiene una inmensa cantidad de controles para modificar el archivo RAW.
Desde los inicios de la fotografía digital accesible, arpoximadamente en el año 2000, los expertos y conocedores nos dijeron que era preferible disparar en RAW y no en JPG. Las razones eran múltiples y sustentadas. Sin embargo 10 años después, algunas de esos argumentos se han ido debilitando. A continuación les presento un resumen de la situación actual del debate RAW (NEF en el caso de Nikon) vs JPG:
Se obtiene mejor control del RUIDO en ISOs altos a partir de archivos RAW
Es correcto, sólo que ya casi es indistinguible del control que se tiene en archivos JPG. Si usas cámaras más antiguas, es esencial usar archivos RAW. La diferencia era muy marcada, pero ya no le es.
Se obtiene mayor RANGO DINÁMICO a partir de archivos RAW
Es correcto, sólo que se distingue en ampliaciones por arriba de 20x24 y sólo por ojos expertos. La cantidad de información que contiene un archivo JPG actual es tal, que es cercano a imposible distinguir diferencia en las fotos. Requeres sen un Mozart de la fotografía para ver las diferencias.
Se obtiene mejor control del BALANCE DE BLANCOS a partir de archivos RAW
Es correcto. Los archivos RAW proporcionan herramientas que son difícles de sustituir sólo con el balance de blancos de Photoshop.
Se obtiene mejor control de la SATURACIÓN a partir de archivos RAW
Falso, ya no hay diferencia entre RAW y JPG.
Se obtiene mejor control de DETALLE (máscara de enfoque) a partir de archivos RAW
Falso, ya no hay diferencia entre RAW y JPG.
Se obtiene mejor control de CONTRASTE (máscara de enfoque) a partir de archivos RAW
Es correcto. Al procesar los archivos en RAW tienes más cotrol del contraste porque inicias con una curva plana. Y esto es muy útil para fotografía de estudio.
En general, se obtiene mejor CALIDAD de imagen a partir de archivos RAW
Es correcto, pero sólo para ojos expertos y en ampliaciones por encima de 20x24
Los fotógrafos profesionales más importantes del mundo sólo usan RAW
Falso. Poco a poco, estos fotógrafos han abandonado el uso de archivos RAW. Y hay un sinnúmero de fotógrafos de renombre mundial usando sólo archivos JPG. Dos de ellos son Ken Rockwell y Thom Hogan, ambos expertos y organizadores de Workshops internacionales.
No se pueden hacer ampliaciones de calidad sin usar archivos RAW
Varios fotógrafos importantes están haciendo ampliaciones de 20x24, 20x30, 30x45, 60x90 (pulgadas) usando sólo archivos JPG. En lo personal he hecho ampliaciones de 30x45 pulgadas usando sólo 10 Megapixeles y en JPG. Fotos que son exhibidas en el Lobby de las Torres Quetzalcóatl (por si alguien las quiere ver)
Por mi parte, usé RAW con las cámaras Nikon D70 (2005), D40 (2007) y D40x (2007). Si no usaba RAW, la calidad en ISOs altos deterioraba la foto. Cuando adquirí la Nikon D3100 y Nikon D5100, hice varias pruebas y abandoné el uso de RAW. Y no hubo vuelta atrás. La pincipal desventaja del uso de archivos RAW es la lentitud con la que se tiene que procesar cada imagen. Y la productividad es más importante para mí, que las pequeñas diferencias que casi nadie puede distinguir.
Si no vas a exponer en una galería, donde ojos expertos verán tu obra y sólo usas tus fotos para la web, pues, que puedo decir...Facebook comprime la foto a menos de 1 megapixel. Y es así como exhibimos nuestras fotos. Cualquier sutileza que tenga ahí se pierde.
Mi recomendación es, si su cámara es posterior al 2010, usen JPG. Y reserven el uso de RAW sólo para situaciones espciales o relevantes, donde crean que su obra será ampliada o expuesta.
Foto que se amplió a 30x45 pulgadas a partir de un archivo JPG de 10 Megapixeles.
martes, 21 de octubre de 2014
Nueva película LomoChrome Turquoise XR 100-400
Nueva película LomoChrome Turquoise XR 100-400
Lomography presentó hoy una nueva película de transparencia que, al revelarse en C41 (químicos ordinarios de negativos) lograa un proceso cruzado turquesa. La película estará disponible en 35mm y 120. Ejemplos en el vínculo siguiente
http://photorumors.com/2014/10/21/new-lomography-film-lomochrome-turquoise-xr-100-400/
http://shop.lomography.com/us/films?source=webgains&siteid=149401
Lomography presentó hoy una nueva película de transparencia que, al revelarse en C41 (químicos ordinarios de negativos) lograa un proceso cruzado turquesa. La película estará disponible en 35mm y 120. Ejemplos en el vínculo siguiente
http://photorumors.com/2014/10/21/new-lomography-film-lomochrome-turquoise-xr-100-400/
http://shop.lomography.com/us/films?source=webgains&siteid=149401
miércoles, 15 de octubre de 2014
Ferrania reinicia su producción de película
Ferrania reinicia su producción de película
Ferrania es una empresa italiana fundada en 1923, muy popular con su película de color en los 60s y 70s. La empresa tuvo como su último dueño a 3M y produjo película hasta el 2010 con diferentes marcas como Ferrania, Agfa, Samsung, Scotch, Lomography y Polaroid. Fue una de las empresas que produjeron con las patentes de las películas de Agfa por última vez.
Ahora un grupo de inversores decidieron reabri la planta en Italia y reiniciar la producción de película de negativo de color, blanco y negro y transparencia (E6) en formato de 35mm, 120 y 16mm (cine). El plan que tienen es lanzar un primer lote de rollos de transparencia (E6) para 35mm.
Para todos los fanáticos de la fotografía análoga, esto es una excelente noticia.
Ferrania es una empresa italiana fundada en 1923, muy popular con su película de color en los 60s y 70s. La empresa tuvo como su último dueño a 3M y produjo película hasta el 2010 con diferentes marcas como Ferrania, Agfa, Samsung, Scotch, Lomography y Polaroid. Fue una de las empresas que produjeron con las patentes de las películas de Agfa por última vez.
Ahora un grupo de inversores decidieron reabri la planta en Italia y reiniciar la producción de película de negativo de color, blanco y negro y transparencia (E6) en formato de 35mm, 120 y 16mm (cine). El plan que tienen es lanzar un primer lote de rollos de transparencia (E6) para 35mm.
Para todos los fanáticos de la fotografía análoga, esto es una excelente noticia.
jueves, 25 de septiembre de 2014
viernes, 12 de septiembre de 2014
Nikon presenta la nueva D750 y el lente 20mm f/1.8 FX
Nikon presenta la nueva D750 y el lente 20mm f/1.8 FX
Nikon presentó hoy la nueva D750 con un precio de $2299 dólares (sólo cuerpo). Por sus características parece más una Nikon D610 ($1800 dólares) pero con mejor Autofocus y algunas otras características. Llama la atención que no hay gran diferencia entre las FPS de la D610 (6 fps) contra la nueva D750 (6.5 fps). Esto no era lo esperado. Se esperaba una velocidad de disparo de cuando menos 8fps Sus características pirncipales:
- 24 Megapixeles CMOS (con filtro AA)
- Procesador Expeed 4
- 6.5 fotos por segundo
- ISO 100-12800
- Wi-Fi integrado
- 51 puntos de autofocus y tracking CAM3500
- Pantalla de LCD de 3.2 pulgadas, abatible y de 1.2 Megapixeles. Abatible
- Modo DX
- VIdeo hasta 1080p 60fpx
Lente Nikon 20mm f/1.8G ED afs fx

Nikon presentó hoy la nueva D750 con un precio de $2299 dólares (sólo cuerpo). Por sus características parece más una Nikon D610 ($1800 dólares) pero con mejor Autofocus y algunas otras características. Llama la atención que no hay gran diferencia entre las FPS de la D610 (6 fps) contra la nueva D750 (6.5 fps). Esto no era lo esperado. Se esperaba una velocidad de disparo de cuando menos 8fps Sus características pirncipales:
- 24 Megapixeles CMOS (con filtro AA)
- Procesador Expeed 4
- 6.5 fotos por segundo
- ISO 100-12800
- Wi-Fi integrado
- 51 puntos de autofocus y tracking CAM3500
- Pantalla de LCD de 3.2 pulgadas, abatible y de 1.2 Megapixeles. Abatible
- Modo DX
- VIdeo hasta 1080p 60fpx
Lente Nikon 20mm f/1.8G ED afs fx

miércoles, 10 de septiembre de 2014
Nuevo lente Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS fisheye
Nuevo lente Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS fisheye
Hoy Samyang hizo el anuncio del nuevo Fisheye para cámaras Full Frame de Nikon y Canon con una distancia focal de 12mm y apertura máxima de f/2.8. El lente cuenta con la última tecnología de nano-cristales en el recubrimiento de los elementos del lente. Tecnología que permite la disminución de reflejos y fantasmas del lente.
El precio y la disponibilidad del lente serán anunciados posteriormente
Artículo original y fotos de ejemplo
Hoy Samyang hizo el anuncio del nuevo Fisheye para cámaras Full Frame de Nikon y Canon con una distancia focal de 12mm y apertura máxima de f/2.8. El lente cuenta con la última tecnología de nano-cristales en el recubrimiento de los elementos del lente. Tecnología que permite la disminución de reflejos y fantasmas del lente.
El precio y la disponibilidad del lente serán anunciados posteriormente
Artículo original y fotos de ejemplo
lunes, 8 de septiembre de 2014
Nuevo lente Zeiss Otus 85mm f/1.4 Apo Planar T* para Nikon
Nuevo lente Zeiss Otus 85mm f/1.4 Apo Planar T* para Nikon
Zeiss anunció hoy el nuevo lente con montura para Nikon 85mm f/1.4 Apo Planar T* con un precio de $4490 dólares. Pueden encontrar las especificaciones técnicas y fotos de muestra en el siguiente vínculo
Artículo original
Zeiss anunció hoy el nuevo lente con montura para Nikon 85mm f/1.4 Apo Planar T* con un precio de $4490 dólares. Pueden encontrar las especificaciones técnicas y fotos de muestra en el siguiente vínculo
Artículo original
miércoles, 3 de septiembre de 2014
Surgen rumores de un lente Nikon 20mm f/1.8G
Surgen rumores de un lente Nikon 20mm f/1.8G
NikonRumors reporta el rumor de un nuevo lente Nikon 20mm f/1.8 G con recubrimiento "nano". Aparentemente procede de una fuente confiable, un distribuidor de productos de Nikon en Japón. A juzgar por la distancia focal reportada es muy probable que se trate de un lente DX. Y sería el, por tantos años esperado, lente angular luminoso (prime wide lens), que es fundamental en la estructura de "Primes" de Nikon. Ya existe el 35mm f/1.8 G dx, 50mm f/.8 G dx y 85mm f/1.8 G dx. Si se trata de un lente DX, como estoy anticipando, la distancia focal equivalente sería de 30mm (para 35mm).
Si es un lente DX, es probable que su precio esté entre los 300 y 500 dólares.
NikonRumors reporta el rumor de un nuevo lente Nikon 20mm f/1.8 G con recubrimiento "nano". Aparentemente procede de una fuente confiable, un distribuidor de productos de Nikon en Japón. A juzgar por la distancia focal reportada es muy probable que se trate de un lente DX. Y sería el, por tantos años esperado, lente angular luminoso (prime wide lens), que es fundamental en la estructura de "Primes" de Nikon. Ya existe el 35mm f/1.8 G dx, 50mm f/.8 G dx y 85mm f/1.8 G dx. Si se trata de un lente DX, como estoy anticipando, la distancia focal equivalente sería de 30mm (para 35mm).
Si es un lente DX, es probable que su precio esté entre los 300 y 500 dólares.
sábado, 30 de agosto de 2014
La cámara del futuro: Nikon D12, año 2050
La cámara del futuro: Nikon D12, año 2050
Entrando en el terreno de la ciencia ficción, podemos especular hasta cierto punto sobre las características de la futura Nikon D12, que saldría aproximadamente en el año 2050. Las características que en este artículo se mencionan están basaados en patentes, artículos, ideas futuristas y extrapolaciones razonables de lo que ya existe. Se tomaron en cuenta varios límites físicos y prácticas. Como estamos en el ámbito especulativo, hice un recorrido por la web para encontrar ejemplos de algunas de las propiedades que se mencionan, de modo que sea más sencillo visualizar lo que intento expresar.
Características del cuerpo
Es evidente que el pentaprisma está por desaparecer, de igual modo el visor óptico y casi todos los controles manuales que no sean táctiles y dentro de una pantalla. La dimensión más adecuada para una cámara profesional será aproximadamente 5 pulgadas de ancho y 4 pulgadas de alto. Tendrá un Grip camo los actuales, con materiales antiderrapantes y con la suficiente capacidad de mantener el bajo peso de la cámara y lente estables. El cuerpo será muy livieano y se verá como las actuales mirrorless, exceptuando por el grip mucho más reforzado. Toda la parte de atrás será una pantalla OLED flexible que podrá ampliarse más allá del cuerpo de la cámara, si es que el fotógrafo así lo desea. El control de la cámara será en parte táctil y en parte visual. Es decir que podremos controlar un sinnúmero de propiedades sólo con mirar en la pantalla la herramienta deseada. Dentro de las más importantes, el enfoque. En los 90s, Canon sacó una cámara con una tecnología única que permitíahacer esto dentro del visor óptico. Tenía unos sensores que medían el movimiento del ojo y calculaban con precisión que parte de la imagen era vista y luego la cámara enfocaba automáticamente en ese punto. El enfoque sería similar sólo que sin visor óptico. Todo sería en la pantalla OLED. Los pulgares nos permitirían acceder a todas las herramientas necesarias para hacer la toma y el disparo del obturador se haría con un sencilo botón arriba del grip. La construcción del cuerpo se haría con aleaciones, incluyendo titanio, magnesio, o nuevos materiales plásticos por descubrir y que permiten la resistancia a los impactos y a los fenómenos naturales.
El lente
Los lentes no se pueden miniaturizar al extremo, porque existen límiten físicos en la difracción y otras propiedads de los elementos. Pero existen dos tecnologías que probablemente se aplicarán para esos años, los lentes con micro prismas (como los de Lythro) que permite enfocar a posteriori cualquier área de la foto y diversificar con ciertos límites, el ángulo de la toma (incluyendo 3D). La otra tecnología son los lentes con elementos líquidos que cambiarían de forma por medios electrónicos, de modo que el enfoque y las distancias focales podrían variar. Todavía no se han manufacturado, pero ya existe la tecnología. Un sólo lente, en nuestra hipotética D12, sería capaz de variar de Fisheye en 12mm, Wide Angle en la misma distancia focal y de ahí llegar hasta un telefoto de 300mm. Y todo en base al cambio de los elemntos en el interior del lente. El intercambio de lentes sería entonces sólo opcional.
El sensor
La cantidad de pixeles en un sensor continuará aumentando, pero existen límites físicos en los fotositos (los elementos que sienten la luz). Actualmente, hay pixeles de 2.5 micras en cámaras no profesionales. La Nikon D12 tendría un sensor de 35mm con 17 Terapixeles, lo que implica fotositos de 1 micara y el uso de la tecnología de múltiples tomas, en nuestro caso 16, casi simultáneas, variando la posición del sensor e intercambiando la posición de los fotositos. Hasselblad ya aplica esta tecnología en una nueva cámara y convierte 50 Mpx en 200 Mpx, haciendo 4 tomas y desplazamiento del sensor. La D12 usaria este método, además tendría un sensor RGB-CYMK (7 fotositos) en vez de sólo RGB.
La cantidad de pixeles y fotositos y el continuo avance de la tecnología de sensibilidad, permitirían tener una cámara con ISOs práctiamente sin ruido y que llegarían a ISO de 100 Millones. Parece una exageración, pero es sólo 20 pasos desde ISO 100. Actualmente la D4 llega a ISO 100,0000. Esos son 9 pasos desde ISO 100. 11 pasos más y 36 años después tenemos ISO de 100 millones.
Y no creo que haya límites para esta propiedad, a diferencia del tamaño del fotosito, pero el límite práctico es 100 millones. Me explico, ese ISO, nos permitiría tomar a una velocidad de 1/125, una apertura f/16, fuera de la ciudad, y sólo con la luz de las estrellas. Es decir, tomar fotos en un EV de -4. Por tanto, veríamos por esos años toda una gama de fotografía nocturna que es imposible en nuestros días. El impacto en la fotografía de naturaleza sería inmenso.
Un sensor con esas características tendría un rango dinámico muy superior al actual. Que sería más efectivo, comparado a nuestros tiempos, sobre todo con ISOs altos.
Con 17 Terapixeles podrías imprimir fotos de 100 metros de ancho a 300 puntos por pulgada, lo que no tien mucho sentido. Pero hay algo que a todos nos gustaría tener de ese sensor: la capacidad de simular un telefoto de 3600mm (como un telescopio) tan sólo cortando la imagen. Esas imágenes tendrían 4 Megapixeles que siguen siendo muy útiles para imprimir.
La velocidad de disparo
Al tener un obturador electrónico, casi no hay límites. Yo creo firmemente que las cámaras dispararán clips de video de 24, 30, 60, 120, 200 fps. De esos mini clips, uno sólo escoge el momenoto perfecto en el post proceso. Pudiendo desechar lo que no nos guste. De hecho la actuales mirrorless, ya hacen esto, de modo que no hay mucho que pensarle en este sentido. En el periodismo deportivo, la danza y la fotografía de naturaleza, de igual manera, esto sería invaluable. Y si tomar mini clips no es práctico para el fotógrafo pues puede seleccioar tomar las fotos una por una, a la antigüita.
La profundidad de campo
El sistema de microprismas le permitiría a la Nikon D12 desenfocar a discreción lo que no sea nuestro sujeto principal. Y el desenfoque sería tan flexible que podríamos simular aperturas de f/0.7 (como la del lente de Kubrick) hasta f/64 (para fotografía macro)
El enfoque
La Nikon D12 nos permitirá enfocar a nuestro sujeto y darle seguimiento automáticamente. Pero si después cambiamos de opinión, el lente de Lythro, permite enfocar un objeto diferente.
La pantalla
La pantalla sería de OLED flexible, que podría desplegarse 5x8 pulgadas. Sería luminosa y, se volvería opaca como una foto impresa para que pueda ser vista con el sol de medio día. Alternativamente, se usarían unos goggles obscuros que nos darían una vista directa a la vista por medio de pantallas interiores.
Conclusión
Los más predominante de esta futura cámara será el lente, la pantalla y el grip. Todo lo demás quedaría miniaturizado. Sin embargo, la resistencia de cada parte sería al nivel requerido para un trabajo rudo. De modo que la cámara pueda ser usada en diferentes condiciones climáticas. Y que pueda sufrir suficientes impactos y no ser dañada. Otros modelos de Nikon más económicos, obviamente, no tendrían ni la misma resitencia, ni las mismas propiedades.
Lo triste de todo esto es que lo más probable es que ya no vea esta cámara porque estaré FIERA DE CIRCULACIÖN. O mejor dicho, muerto, jaja
Carlos Rodríguez
Entrando en el terreno de la ciencia ficción, podemos especular hasta cierto punto sobre las características de la futura Nikon D12, que saldría aproximadamente en el año 2050. Las características que en este artículo se mencionan están basaados en patentes, artículos, ideas futuristas y extrapolaciones razonables de lo que ya existe. Se tomaron en cuenta varios límites físicos y prácticas. Como estamos en el ámbito especulativo, hice un recorrido por la web para encontrar ejemplos de algunas de las propiedades que se mencionan, de modo que sea más sencillo visualizar lo que intento expresar.
Características del cuerpo
Es evidente que el pentaprisma está por desaparecer, de igual modo el visor óptico y casi todos los controles manuales que no sean táctiles y dentro de una pantalla. La dimensión más adecuada para una cámara profesional será aproximadamente 5 pulgadas de ancho y 4 pulgadas de alto. Tendrá un Grip camo los actuales, con materiales antiderrapantes y con la suficiente capacidad de mantener el bajo peso de la cámara y lente estables. El cuerpo será muy livieano y se verá como las actuales mirrorless, exceptuando por el grip mucho más reforzado. Toda la parte de atrás será una pantalla OLED flexible que podrá ampliarse más allá del cuerpo de la cámara, si es que el fotógrafo así lo desea. El control de la cámara será en parte táctil y en parte visual. Es decir que podremos controlar un sinnúmero de propiedades sólo con mirar en la pantalla la herramienta deseada. Dentro de las más importantes, el enfoque. En los 90s, Canon sacó una cámara con una tecnología única que permitíahacer esto dentro del visor óptico. Tenía unos sensores que medían el movimiento del ojo y calculaban con precisión que parte de la imagen era vista y luego la cámara enfocaba automáticamente en ese punto. El enfoque sería similar sólo que sin visor óptico. Todo sería en la pantalla OLED. Los pulgares nos permitirían acceder a todas las herramientas necesarias para hacer la toma y el disparo del obturador se haría con un sencilo botón arriba del grip. La construcción del cuerpo se haría con aleaciones, incluyendo titanio, magnesio, o nuevos materiales plásticos por descubrir y que permiten la resistancia a los impactos y a los fenómenos naturales.
El lente
Los lentes no se pueden miniaturizar al extremo, porque existen límiten físicos en la difracción y otras propiedads de los elementos. Pero existen dos tecnologías que probablemente se aplicarán para esos años, los lentes con micro prismas (como los de Lythro) que permite enfocar a posteriori cualquier área de la foto y diversificar con ciertos límites, el ángulo de la toma (incluyendo 3D). La otra tecnología son los lentes con elementos líquidos que cambiarían de forma por medios electrónicos, de modo que el enfoque y las distancias focales podrían variar. Todavía no se han manufacturado, pero ya existe la tecnología. Un sólo lente, en nuestra hipotética D12, sería capaz de variar de Fisheye en 12mm, Wide Angle en la misma distancia focal y de ahí llegar hasta un telefoto de 300mm. Y todo en base al cambio de los elemntos en el interior del lente. El intercambio de lentes sería entonces sólo opcional.
Patente de un lente con elemntos líquidos de Samsung
El sensor
La cantidad de pixeles en un sensor continuará aumentando, pero existen límites físicos en los fotositos (los elementos que sienten la luz). Actualmente, hay pixeles de 2.5 micras en cámaras no profesionales. La Nikon D12 tendría un sensor de 35mm con 17 Terapixeles, lo que implica fotositos de 1 micara y el uso de la tecnología de múltiples tomas, en nuestro caso 16, casi simultáneas, variando la posición del sensor e intercambiando la posición de los fotositos. Hasselblad ya aplica esta tecnología en una nueva cámara y convierte 50 Mpx en 200 Mpx, haciendo 4 tomas y desplazamiento del sensor. La D12 usaria este método, además tendría un sensor RGB-CYMK (7 fotositos) en vez de sólo RGB.
La cantidad de pixeles y fotositos y el continuo avance de la tecnología de sensibilidad, permitirían tener una cámara con ISOs práctiamente sin ruido y que llegarían a ISO de 100 Millones. Parece una exageración, pero es sólo 20 pasos desde ISO 100. Actualmente la D4 llega a ISO 100,0000. Esos son 9 pasos desde ISO 100. 11 pasos más y 36 años después tenemos ISO de 100 millones.
Y no creo que haya límites para esta propiedad, a diferencia del tamaño del fotosito, pero el límite práctico es 100 millones. Me explico, ese ISO, nos permitiría tomar a una velocidad de 1/125, una apertura f/16, fuera de la ciudad, y sólo con la luz de las estrellas. Es decir, tomar fotos en un EV de -4. Por tanto, veríamos por esos años toda una gama de fotografía nocturna que es imposible en nuestros días. El impacto en la fotografía de naturaleza sería inmenso.
Un sensor con esas características tendría un rango dinámico muy superior al actual. Que sería más efectivo, comparado a nuestros tiempos, sobre todo con ISOs altos.
Con 17 Terapixeles podrías imprimir fotos de 100 metros de ancho a 300 puntos por pulgada, lo que no tien mucho sentido. Pero hay algo que a todos nos gustaría tener de ese sensor: la capacidad de simular un telefoto de 3600mm (como un telescopio) tan sólo cortando la imagen. Esas imágenes tendrían 4 Megapixeles que siguen siendo muy útiles para imprimir.
La velocidad de disparo
Al tener un obturador electrónico, casi no hay límites. Yo creo firmemente que las cámaras dispararán clips de video de 24, 30, 60, 120, 200 fps. De esos mini clips, uno sólo escoge el momenoto perfecto en el post proceso. Pudiendo desechar lo que no nos guste. De hecho la actuales mirrorless, ya hacen esto, de modo que no hay mucho que pensarle en este sentido. En el periodismo deportivo, la danza y la fotografía de naturaleza, de igual manera, esto sería invaluable. Y si tomar mini clips no es práctico para el fotógrafo pues puede seleccioar tomar las fotos una por una, a la antigüita.
La profundidad de campo
El sistema de microprismas le permitiría a la Nikon D12 desenfocar a discreción lo que no sea nuestro sujeto principal. Y el desenfoque sería tan flexible que podríamos simular aperturas de f/0.7 (como la del lente de Kubrick) hasta f/64 (para fotografía macro)
El enfoque
La Nikon D12 nos permitirá enfocar a nuestro sujeto y darle seguimiento automáticamente. Pero si después cambiamos de opinión, el lente de Lythro, permite enfocar un objeto diferente.
La pantalla
La pantalla sería de OLED flexible, que podría desplegarse 5x8 pulgadas. Sería luminosa y, se volvería opaca como una foto impresa para que pueda ser vista con el sol de medio día. Alternativamente, se usarían unos goggles obscuros que nos darían una vista directa a la vista por medio de pantallas interiores.
Conclusión
Los más predominante de esta futura cámara será el lente, la pantalla y el grip. Todo lo demás quedaría miniaturizado. Sin embargo, la resistencia de cada parte sería al nivel requerido para un trabajo rudo. De modo que la cámara pueda ser usada en diferentes condiciones climáticas. Y que pueda sufrir suficientes impactos y no ser dañada. Otros modelos de Nikon más económicos, obviamente, no tendrían ni la misma resitencia, ni las mismas propiedades.
Lo triste de todo esto es que lo más probable es que ya no vea esta cámara porque estaré FIERA DE CIRCULACIÖN. O mejor dicho, muerto, jaja
Carlos Rodríguez
miércoles, 20 de agosto de 2014
Síndrome de adquisición de cámaras compulsivo (SACC)
Síndrome de adquisición de cámaras compulsivo (SACC)
¿Compras más equipo fotográfico de lo que tomas fotos?
¿Algunos fotógrafos tomasn mejores fotos que tú, pero tú tienes más esquipo?
¿Sufres de culpas después de cualquier compra?
¿Tienes lentes, accesorios o cámaras guardados que rara vez o nunca has usado?
Úneste a nuestro Club de apoyo a los que sufrimos de SACC.
Hola, mi nombre es Carlos Rodríguez y sufro de SACC.
Mercado Libre, Ebay, Mercadito fotográfico, Adorama, BHPhotovideo, KEH eran mis sitios de inicio en mi navegador. Lo primero que hacía todos los días era ver que llegó de nuevo. Y tenía listas y listas de equipo que quería y esperanba a que llegaran para comprarlos.
No hablamos de ser un coleccionista, hablamos de la compra de equipo para usarlo. El ser coleccionista implica otro tipo de mentalidad y es un síndrome mucho más benigno que el SACC
Y ahora soy un ex-SACC.
Hazte las siguientes preguntas antes (o después) de comprar:
Compraste una cámara "Full Frame", ¿mejoraron tus totos?
Compraste un modelo nuevo de cámara, ¿mejoraron tus totos?
Compraste un lente nuevo, ¿lo usas? ¿mejoraron tus totos?
¿O sólo estás comprando porque eso es lo que DICEN que hay que hacer? Nikon y Canon quieren que compres lo más nuevo y lo más caro. ¿Por qué voy a comprar la Nikon D5300 que vale 15,000 pesos si puedo comprar 3 cuerpos de D5100 que es exáctamente lo que necesito? No se dejen llevar por la mercadotecnia. Anticipen y calculen muy bien lo que necesitan. ¿Más pixeles? ¿Más ISO? ¿Más FPS? ¿Otro lente? ¿Y le darás uso a esas cualidades? Si no, mejor ahorrate el dinero.
Si piensas que no mejorarán tus fotos no compres nada. Si ya lo compraste véndelo y compra algo que verdaderamente mejore tus fotos. En vez de comprar equipo ¿por qué no comprar EDUCACIÓN? Talleres, maestrías, licenciaturas o ya de perdida tutoriales en Youtube. Invierte tu dinero en el cuello de botella de tu desarrollo como fotógrafo.
Carlos Roríguez
¿Compras más equipo fotográfico de lo que tomas fotos?
¿Algunos fotógrafos tomasn mejores fotos que tú, pero tú tienes más esquipo?
¿Sufres de culpas después de cualquier compra?
¿Tienes lentes, accesorios o cámaras guardados que rara vez o nunca has usado?
Úneste a nuestro Club de apoyo a los que sufrimos de SACC.
Hola, mi nombre es Carlos Rodríguez y sufro de SACC.
Mercado Libre, Ebay, Mercadito fotográfico, Adorama, BHPhotovideo, KEH eran mis sitios de inicio en mi navegador. Lo primero que hacía todos los días era ver que llegó de nuevo. Y tenía listas y listas de equipo que quería y esperanba a que llegaran para comprarlos.
No hablamos de ser un coleccionista, hablamos de la compra de equipo para usarlo. El ser coleccionista implica otro tipo de mentalidad y es un síndrome mucho más benigno que el SACC
Y ahora soy un ex-SACC.
Hazte las siguientes preguntas antes (o después) de comprar:
Compraste una cámara "Full Frame", ¿mejoraron tus totos?
Compraste un modelo nuevo de cámara, ¿mejoraron tus totos?
Compraste un lente nuevo, ¿lo usas? ¿mejoraron tus totos?
¿O sólo estás comprando porque eso es lo que DICEN que hay que hacer? Nikon y Canon quieren que compres lo más nuevo y lo más caro. ¿Por qué voy a comprar la Nikon D5300 que vale 15,000 pesos si puedo comprar 3 cuerpos de D5100 que es exáctamente lo que necesito? No se dejen llevar por la mercadotecnia. Anticipen y calculen muy bien lo que necesitan. ¿Más pixeles? ¿Más ISO? ¿Más FPS? ¿Otro lente? ¿Y le darás uso a esas cualidades? Si no, mejor ahorrate el dinero.
Si piensas que no mejorarán tus fotos no compres nada. Si ya lo compraste véndelo y compra algo que verdaderamente mejore tus fotos. En vez de comprar equipo ¿por qué no comprar EDUCACIÓN? Talleres, maestrías, licenciaturas o ya de perdida tutoriales en Youtube. Invierte tu dinero en el cuello de botella de tu desarrollo como fotógrafo.
Carlos Roríguez
martes, 19 de agosto de 2014
La pirmera SLR "Do-it-yourself" de Lomography: Konstruktor
La pirmera SLR "Do-it-yourself" de Lomography: Konstruktor
Lomography sacó al mercado la primera SLR DoItYourself. Una cámara que se vende en partes y que el usuaio debe armar para hacerla funcionar:
Lomography sacó al mercado la primera SLR DoItYourself. Una cámara que se vende en partes y que el usuaio debe armar para hacerla funcionar:
Rumores sobre una nueva "Full frame", D750
Rumores sobre una nueva "Full frame", D750
Desde hace algunas semanas han circulado rumores de una posible nueva cámara "Full Frame". Los rumores hablan de una sucesora de la venerable Nikon D700 y sería llamada D750. Lo único que se sabe con cierto grado de certeza es que tendrá un sensor de 24 Megapixeles, su precio estará en el rango de los 2300 a 2800 dólares y su orientación hacia el periodismo deportivo y vida salvaje. Lo que implica un disparo en ráfaga de alta velocidad, en el rango de 8-11 fps. La cámara será presentada en el Photokina de septiembre.
Tabla comparativa de FPS y precio
Nikon D7100 - 6 fps - 1300 dólares
Nikon D610 - 6 fps - 1800 dólares
Nikon D810 - 5 fps - 3300 dólares
Nikon D4 - 11 fps - 5500 dólares
Por lo que es evidente que Nikon necesita un punto intermedio de precio entre la D610 y D810. Y por otro lado, una cámara económica de alta velocidad de disparo.
Desde hace algunas semanas han circulado rumores de una posible nueva cámara "Full Frame". Los rumores hablan de una sucesora de la venerable Nikon D700 y sería llamada D750. Lo único que se sabe con cierto grado de certeza es que tendrá un sensor de 24 Megapixeles, su precio estará en el rango de los 2300 a 2800 dólares y su orientación hacia el periodismo deportivo y vida salvaje. Lo que implica un disparo en ráfaga de alta velocidad, en el rango de 8-11 fps. La cámara será presentada en el Photokina de septiembre.
Tabla comparativa de FPS y precio
Nikon D7100 - 6 fps - 1300 dólares
Nikon D610 - 6 fps - 1800 dólares
Nikon D810 - 5 fps - 3300 dólares
Nikon D4 - 11 fps - 5500 dólares
Por lo que es evidente que Nikon necesita un punto intermedio de precio entre la D610 y D810. Y por otro lado, una cámara económica de alta velocidad de disparo.
viernes, 15 de agosto de 2014
A la venta: Canon 1200mm f/5.6 L USM
A la venta: Canon 1200mm f/5.6 L USM
El lente con la distancia focal más grande de Canon ha salido a la venta usado en Gran Bretaña. Su precio es de 99,000 libras (150,000 dólares). El lente se produjo de forma limitada durante los 90s. Y se calcula que sólo se vendieron 20 lentes en total.
Artículo original
El lente con la distancia focal más grande de Canon ha salido a la venta usado en Gran Bretaña. Su precio es de 99,000 libras (150,000 dólares). El lente se produjo de forma limitada durante los 90s. Y se calcula que sólo se vendieron 20 lentes en total.
Artículo original
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



















